哥本哈根美人鱼雕像要被拆了！但别担心，不是小美人鱼，而是……她的“姐姐”。

　　其实，原版的小美人鱼像，也曾多次被斩首、锯断、炸毁，还因“违反裸体规定”而无法发布在Facebook上。幸运的是，她依然被保存至今，成为童话的代名词。

　　可她的“姐姐”，却没能逃过被审判的命运。

　　如果不是这场争议，或许很少有人会注意到，在哥本哈根的边缘，有一尊比“丹麦国宝”小美人鱼雕像大得多的“姐姐”，孤零零地坐在海防要塞旁。

　　她有着夸张的体态，4米高、6米长，足足14吨重——这是艺术家彼得·贝克（Peter Bech）为回应游客“原版小美人鱼太小”的吐槽而打造的“大美人鱼”。可如今，这尊雕像即将被官方请走。

　　原因？胸太大了。

　　故事得从2006年说起。

　　那一年，丹麦艺术家彼得·贝克（Peter Bech）站在哥本哈根的港口，听到了游客们在小美人鱼雕像前失望地嘀咕：

　　“怎么这么小？现实比想象差远了。”

　　小美人鱼，丹麦的国宝级地标，1913年落成，只有小巧的1.25米高，外表温和恬静。但对远道而来的游客而言，她太“袖珍”，不够震撼。

　　这几句抱怨，为他带来了灵感。于是，贝克决定造一个“升级版”——更大、更醒目，一座能让游客惊讶到合不拢嘴的“大美人鱼”。

　　这就是大美人鱼的由来：14吨重；4米高，6米长；线条饱满，体态丰盈，是原版小美人鱼的好几倍大。相比小美人鱼的古典美，她更偏向现代风格。

　　2006年，她在小美人鱼不远处的朗厄利尼码头（Langelinie Pier）揭幕，像个“姐姐”陪在原版雕像身旁。

　　这是原版小美人鱼，古典、精巧，仿佛从童话中慢慢游出↓

　　这是新版“美人鱼姐姐”，现代化、夸张、庞大，是不是一看就格外吸睛↓

　　贝克对他的作品自信满满：这回够大，够让游客满意了吧？可大众的反应却完全超出他的预期。

　　“太假！”、“俗气！”、“像个低级的旅游陷阱，”当地人抱怨连天。重量惊人的“大美人鱼”一下从艺术品成了影响市容的“最丑地标”。

　　不止市民，艺术评论家们也纷纷开火。马蒂亚斯·克吕格（Mathias Kryger）直接在媒体上抨击：“这是一尊丑陋且色情的雕像。”

　　更激烈的是身为牧师兼记者的索琳·戈特弗雷森（Sorine Gotfredsen），她在丹麦媒体上撰文讽刺：

　　“树立这样一个男人眼中的性感梦想女性，完全无助于让女性接纳自己的身体。”

　　贝克的“大美人鱼”，在口诛笔伐中成了众矢之的。

　　批评声越来越多，安静矗立的大美人鱼每天承受着无数冷眼和责备，事态逐渐升级。

　　2018年，当地政府做了个干脆的决定：把大美人鱼搬走。

　　雕像从朗厄利尼码头被“驱逐”，送到哥本哈根郊外的德拉厄堡（Dragør Fort），一座废弃的海防要塞，算是暂时“安置”了下来。

　　贝克虽然失落，但没放弃，只是搬走而已，他相信这座雕像会找到喜欢她的人。然而，他可能没想到，这个故事远远没有结束。

　　就在今年年3月，丹麦宫殿与文化署出手了。这一次，不是市民抗议，而是官方介入。理由是：

　　大美人鱼与1910年建造的德拉厄堡的文化遗产“不匹配”。

　　说白了，就是：你太突兀了，和这片历史空间格格不入。

　　文化署发出正式通知，要求移除雕像。这回贝克犯难了：还能搬到哪里去？他先试着提出把雕像捐赠给城市，但没成功，德拉厄市政很快拒绝了这个提议。

　　“谢谢你的好意，但她太大了，我们实在没地方放，”市政委员会主席赫勒·巴斯（Helle Barth）婉拒道。

　　现在，这尊14吨重的雕像，面临第二次流浪。突出的曲线，庞大的身形，让她无处可去。你可能会问，不就是一个雕像吗，为什么这么多人反感？

　　争议的核心，还是绕不开“身体”。

　　艺术评论家骂她“丑且色情”，牧师记者则称其为“令人窒息的庸俗大胸符号”。

　　“她挤占了公共空间。这身材太傲慢了，看一眼就让人喘不过气。”

　　换句话说：

　　这尊雕像太像一个为男性凝视服务的“性感幻想”。

　　甚至有批评者称它是“一个男人笔下的理想化女人”，与公共文化空间的审美格格不入。

　　但有人批评就会有反对，并不是所有人都如此怨声载道。很快，就有人反驳说：这是一场“审查”和“羞辱”。

　　阿米娜塔·科尔·索伦（Aminata Corr Thrane），《贝林时报》的辩论编辑，抨击这种批评是“赤裸裸的身体羞辱”：

　　“难道女性雕塑的胸部必须达到规定的形状和大小’，才能出现在公共空间吗？”

　　这就像在说：你们太敏感啦！不就是大点吗，有什么不好的，少见多怪。

　　科尔·索伦还讽刺道：“小美人鱼才更“裸”吧，还不是成了艺术？真正的问题可能是，她的胸太大了。”

　　她甚至提出了一个很有意思的解读：

　　“或许，大美人鱼与小美人鱼，代表了女性的两种面貌。这是一场关于‘什么是真女人’的拉锯战。”

　　这话一出，舆论更炸了。

　　面对铺天盖地的骂声，贝克也不再沉默。

　　他态度坚决：“雕像的胸部只是与整体比例匹配。这是一个4x6米的雕像，不可能和真人一样的尺度。”

　　在他看来，大美人鱼的创作初衷很简单：回应游客抱怨小美人鱼太小，给丹麦一个更震撼的地标。而且，“很多德拉厄堡的人告诉我，他们喜欢她。她是受欢迎的。”

　　出发点是好的，然而这个“升级版”，却成了丹麦最具争议的公共艺术品之一。

　　如今，大美人鱼将何去何从？贝克依旧希望她能留在德拉厄堡，或者找到一个新家。但官方的态度明确：她必须走。

　　文化署则拒绝对此事作出更多评论，仿佛在暗示：这事没有回旋余地。

　　而在社交媒体上，这尊雕像却意外获得了新的人气。有人同情她，说“这是艺术，而非裸体”；有人继续讽刺：“是不是要把‘大卫’雕像也移除？”；还有人不解，“我很多年前就路过这了，怎么最近突然吵起来？”

　　从2006年诞生，到2018年被驱逐，2025年再次面临移除，大美人鱼的命运，像一面镜子，照出了丹麦社会对于女性身体、公共艺术、文化遗产的多重矛盾。

　　她究竟是庸俗的男性凝视产物，还是被保守审美压制的公共艺术尝试？

　　没人能给出确切答案。

　　看来，这场争论一时半刻不会平息。而这尊大美人鱼雕像，依然“无家可归”。这不只是雕像的命运，更是丹麦人关于身体与文化边界的一场争论。

　　而她，或许还会继续流浪下去。

　　Ref：

https://www.mirror.co.uk/news/world-news/denmark-remove-pornographic-mermaid-statue-35675021

https://www.theguardian.com/world/2025/aug/04/denmark-mermaid-statue-pornographic-removal

https://www.bbc.com/news/world-europe-40293396

　　文｜小月